| Mot du président L'humanisme en médecine |
Parution: septembre 2000
|
![]() |
![]() |
L'AMLFC entend, par cette chronique qui débute, jouer un rôle novateur et dynamique en matière d'information et de conscientisation de la profession médicale aux valeurs séculaires en médecine tout comme aux valeurs en émergence. Les médecins sont conviés à des tables rondes où se dérouleront des échanges en profondeur sur des thèmes qui canalisent l'intérêt de la profession médicale. Ces réflexions permettront au médecin de se ménager un temps d'arrêt, un moment de communication. Elles viseront à faciliter une prise de conscience, à élargir les horizons, à faire reculer les frontières. |
Socrate se disait accoucheur des esprits. Nous espérons bien qu'il en ira de même de cette page et qu'elle permettra d'enrichir la pensée scientifique et humaniste en médecine, une dualité qui constitue la nature intrinsèque de l'identité médicale. Nous voulons que les médecins ressortent de cette lecture enrichis en tablant sur cette force qu'est la communication, qui permet d'échanger, de partager et de rassembler. C'est l'objectif que vise l'AMLFC par la publication de cette page.
Le premier article, qui traite de l'humanisme en médecine, nous ramène à une quête de sens et à une question de fond : « Qu'est-ce que la médecine? » Ce thème a amené trois leaders de la profession médicale à se questionner sur ce qu'est la médecine et sur ce qu'elle veut être. L'humanisme en médecine est d'actualité autant de nos jours qu'au temps d'Hippocrate. La médecine n'échappe pas aux remises en question, et ce, à toutes les périodes de son histoire. Ce qui est en cause, c'est la nécessité d'une relation thérapeutique plus humaine, centrée sur la personne dans son entièreté, d'où la nécessité d'allier humanisme à précision, justesse métaphysique à justesse logique. Personne ne veut d'un modèle réducteur en médecine. C'est ce qui est ressorti de cette table ronde.]
André-H. Dandavino, md
Président de l'AMLFC